Skip to content

Howto #936

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

Sign up for GitHub

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Merged
awecx merged 14 commits into from
Nov 18, 2019
Merged

Howto #936

Show file tree
Hide file tree
Changes from 1 commit
Commits
Show all changes
14 commits
Select commit Hold shift + click to select a range
ff8fb27
Fin de traduction de faq/design.po
alkimya Oct 31, 2019
0ce4104
Fin de traduction de howto/regex.po
alkimya Oct 31, 2019
79d7a3a
Fin de traduction de howto/sorting.po
alkimya Oct 31, 2019
24f4e3a
Fin de traduction de howto/pyporting.po
alkimya Oct 31, 2019
206f8d6
Prise en compte des suggestions
alkimya Nov 17, 2019
da59143
Wrapping
alkimya Nov 17, 2019
d68754c
Prise en compte des suggestions
alkimya Nov 17, 2019
218089d
Update howto/sorting.po
alkimya Nov 17, 2019
0bca131
Prise en compte des suggestions
alkimya Nov 17, 2019
54d13fe
Revert "Prise en compte des suggestions"
alkimya Nov 17, 2019
6f5c15b
Merge branch 'howto' of github.com:alkimya/python-docs-fr into howto
alkimya Nov 17, 2019
1255c21
Correction howto/sorting.po
alkimya Nov 17, 2019
12db071
Corrections faq/design.po
alkimya Nov 17, 2019
c692f9d
Ajout espace insécable faq/design.po 314
alkimya Nov 18, 2019
File filter

Filter by extension

Filter by extension
Conversations
Failed to load comments.
Loading
Jump to
Jump to file
Failed to load files.
Loading
Diff view
Diff view
Prev Previous commit
Next Next commit
Revert "Prise en compte des suggestions" 
This reverts commit 0bca131.
  • Loading branch information
@alkimya
alkimya committed Nov 17, 2019
commit 54d13fe8e548967418a42e6eb149cd50fd6f6453
4 changes: 2 additions & 2 deletions faq/design.po
View file
Open in desktop
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -311,14 +311,14 @@ msgstr "Pourquoi ne puis-je pas utiliser d'assignation dans une expression ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:152
msgid "Starting in Python 3.8, you can!"
msgstr "Depuis Python 3.8, c'est possible !"
msgstr "À partir de Python 3.8, vous pouvez !"
Copy link

@awecx awecx Nov 17, 2019

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Suggested change
msgstr "À partir de Python 3.8, vous pouvez !"
msgstr "À partir de Python 3.8, c'est possible !"

Ça fait un peu anglais je trouve.

Copy link
Collaborator

@Seluj78 Seluj78 Nov 17, 2019

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Voir même

Suggested change
msgstr "À partir de Python 3.8, vous pouvez !"
msgstr "Depuis Python 3.8, c'est possible !"

?


#: ../Doc/faq/design.rst:154
msgid ""
"Assignment expressions using the walrus operator `:=` assign a variable in "
"an expression::"
msgstr ""
"Les expressions d'affectation qui utilisent l'opérateur morse `:=` affectent "
"Les expressions d'affectation qui utilisent l'opérateur morse `:=` assignent "
Copy link

@awecx awecx Nov 17, 2019

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Suggested change
"Les expressions d'affectation qui utilisent l'opérateur morse `:=` assignent "
"Les expressions d'affectation qui utilisent l'opérateur morse `:=` affectent "

Pour aller jusqu'au bout de la remarque de @deronnax.

"une variable dans une expression ::"

#: ../Doc/faq/design.rst:160
Expand Down
4 changes: 2 additions & 2 deletions howto/sorting.po
View file
Open in desktop
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -215,8 +215,8 @@ msgid ""
"This can be abstracted out into a wrapper function that can take a list and "
"tuples of field and order to sort them on multiple passes."
msgstr ""
"Ceci peut être encapsulé dans une fonction qui prend une liste et des n-"
"uplets (attribut, ordre) pour les trier sur plusieurs passes."
"Ceci peut être déplacé dans une fonction qui encapsule le tout et prend une "
Copy link

@awecx awecx Nov 17, 2019

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Suggested change
"Ceci peut être déplacé dans une fonction qui encapsule le tout et prend une "
"Ceci peut être encapsulé dans une fonction qui prend une "

"liste et des n-uplets de champs et les trier sur plusieurs passes."
Copy link

@awecx awecx Nov 17, 2019

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Le sens n'est pas tout à fait bon, je mettrais :

Suggested change
"liste et des n-uplets de champs et les trier sur plusieurs passes."
"liste et des paires de champ-ordre et les trie en plusieurs passes."

Je pense qu'on peut se permettre de changer n-uplet en paire ici.

Copy link
Collaborator

@deronnax deronnax Nov 17, 2019

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

pourquoi ?

Copy link

@awecx awecx Nov 17, 2019 •
edited
Loading

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Il n'y a toujours que deux éléments ici. Et je trouve bizarre de mettre n-uplet pour décrire les éléments juste après.

Copy link
Collaborator

@deronnax deronnax Nov 17, 2019 •
edited
Loading

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

voui mais si la doc d'origine voulait dire paire, n'aurait-elle pas mis paire directement 🙃? Et si oui, ne vaudrait-il mieux pas faire la correction upstream ?

Copy link

@awecx awecx Nov 17, 2019

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Je t'ai répondu en MP.

Copy link

@awecx awecx Nov 17, 2019

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Mais oui on pourrait changer upstream.

Copy link

@awecx awecx Nov 17, 2019

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

@alkimya tu as aussi voix au chapitre, tu n'es pas obligé d'accepter systématiquement 😃

Copy link
Contributor Author

@alkimya alkimya Nov 17, 2019

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Merci, j'avais mis une réponse mais je ne sais pas trop où elle est partie.
Je disais ""liste et des n-uplets (attribut, ordre) pour les trier sur plusieurs passes"

Copy link

@awecx awecx Nov 17, 2019 •
edited
Loading

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Ah, je préfère avec la parenthèse « n-uplets (attribut, ordre) » en fait. Ou « paire (attribut, ordre) ». À toi de choisir.


#: ../Doc/howto/sorting.rst:159
msgid ""
Expand Down